наука не может быть источником информации о происхождении мира, и также о потустороннем мире , значит ответ будем искать в Писании , Крест лучшее толкование Писания , Голгофов ский Крест, о небе и аде .

У науки, если не ошибаюсь, есть твердая и обоснованная теория о происхождении мира и Вселенной вообще. А потусторонние миры, вне зависимости от веры человека, очень часто объясняются по-язычески...

Очень интересно - это про Дарвина или теорию "большого взрыва" или ещё о множестве других научных теорий!?!?!?
И вобще большинство учёных сейчас приходят к выводу и даже обосновывают, что Вселенную и всё её наполняющее создал именно БОГ!

Это не ученые, это - лентяи. Мыслить неохота, вот и списывают творение мира на Бога! А теория Дарвина по моему мнению гораздо убедительнее версии с Адамом и Евой.

Отредактировано TOT (2007-07-30 09:32:31)

Loras права, всё создал Бог , это можно объяснить только одним примером , Бесконечность во все стороны , ученые , то есть мы ни когда не объясним . А значит , мы попадаем в замкнутый круг тех знаний которые мы получим . Но все что находиться вне круга знаний всегда больше той площади того что в круге.
Ну а сама религия или церковь . Это все таки люди которые там и служат в Церкви.  Ведь Христианство разделилось на Православную Католическую и Протестантскую Церкви . 
На счет Дарвина . Не буду спорить . Но он не дал объяснения как и откуда произошли домашние животные . Нет эволюции . 
Но Адам и Ева были сотворены сразу и взрослыми , стадии детства не было.
И основные виды живых существ ("по роду своему ")  были сотворены в неделю, а все остальные изменения лишь суть варианты первоначально созданного , что так четко и обосновал товарищ Дарвин .  Думаю если бы у него все было так четко и научно доказано то и мы бы не сомневались бы . А так двигаем тоже науку :/

Барус, а ты уверен, что Вселенная бесконечна? А на счет того, что необъясним, так раньше и грозу объясняли не иначе как яростью Перуна. Так что насчет бесконечности масса вопросов, и Бог нам на них не ответит. А вот наука - посмотрим...

Ну что господа ученые  поехали на край Вселенной , я вам там покажу табличку на столбе где написано "Край Света"  :dance:
приехали , ну а теперь , что дальше Борис и другие ученые товарищи , что дальше ...... :bye: ну ноль я понял , хоть и двоечник был , но про ноль слышал , На Край Света я вас привез , дальше гутарьте что ....
miike17 , да именно познание неизведанного толкает людей , особенно мужскую половину , что бы потом бросить к ногам возлюбленной Край Света и все богатства мира , ради них , милых дам и совершаются все открытия и другие славные подвиги.
Ну а пока , когда еще не было таких ученых как сейчас , в Библии уже много чего было написано и предсказано , чему уж очень удивляются современная наука.
Только я не понял на счет мистики , а может я знаю про То то что , другим не дано знать , не всяк умную книгу прочитав и получив диплом
ученым становиться .
Но , зато сколько мы приятных минут в споре провели , познание ведет к истине , а в науке нужны факты , но прежде чем прийти к фактам , идет теория . Есть мультик Теоретик и Экспериментатор.
Да ну так , что табличку с Краем Света я показал ....

Человек приручал животных много-много тысяч лет назад, задолго до Адама с Евой... Сейчас ему это просто ни к чему. А если вы не очень верите в теорию Дарвина, то объясните как то подругому, нежели эволюцией, почему в жаркой Африке люди черные, а волосы у них кучерявые? Вообще отрицать эволюцию - отрицать развитие вообще. По другому просто никак не получается...

Ух...а это называется "паника на корабле", товарищи неучи...таблички...край света...Что предсказала Библия? Например? Столь глубокую книгу можно трактовать множеством способов, и конечно можно будет свести к чему-то. А Вы точно уверены, что тот текст Библии, который дошел до нас является оригиналом, никто не мог внести изменений, в соответствии в новым временем? Ведь только представте, мы ПОЛНОСТЬЮ находимся под колпаком сильных мира сего, государства и т.д. В высокой политике могут протикать такие процессы, противоречащие всем моральным устоям, всем правам человека, что изменение текста Библии и её выгодная трактовка - это ещё не самое худшее...Вы уверены на 100%, в том что это не правда? или хотябы на 50%? Я думаю, что нет...поэтому нельзя принимать всё что нам дают, и не "пережёвывать" это(хотя так жить намного легче, потому что есть необоснованная "вера")...а я не верю государству, не верю политикам, спецслужбам, и уж тем более церкви...уж очень нехорошие факты иногда всплывают...А если Вы знаете то, что другим "не дано" знать, то скорее всего это знание - Ваше заблуждение...И факты, пожалуйста, приводите в полном виде...Да, я согласен, теория Дарвина сейчас переживает не лучшие времена, НО! взамен её никак не идет теория божественного происхождения (которая сама не особо-то и логична)...И ктати канала ОРТ уж лет как пять не существует=))
А я не учёный, лишь здравомыслящий молодой человек, пропитаный духом свободы информации, слова и совести....у меня нет дипломов и никаких научных книг (кроме книг из сферы IT) я не читал...Всё, что не даёт мне соглашаться с некоторыми утверждениями - это пытливый ум(я писал об этом где-то выше)...Я лишь хочу знать, вот и всё...Единственные настоящие ценности в этом мире - знание, теплые отношения с близкими людьми...и, конечно же, искусство...

Сейчас на СТС идет программа Загадки Библии , и там ученые товарищи , приводят примеры которые в большей мере пока на стороне сторонников за Библию , чем наоборот. Если конечно считать , что там за бугром в шенгеновой сторне ученые так себе , то я все равно не сдаюсь, а посмотрю и послушаю, как сказал Макар Нагульнов , в Поднятой Целине , что нам ученые товарищи Маркс и Энгельс гутарют.

miike17: "Единственные настоящие ценности в этом мире - знание,  ну кто ж отрицает, но ведь и Библия дает нам знания . И самые лучшие знания о том какие должны быть теплые отношения между близкими людьми , лучше чем Библия ни кто не сказал и научно не преподнес.
Я же не говорю что б , чем больше ты бьешь поклонов , тем более ты верующий.
Ведь и Христос говорит, сотвори Церковь в душе своей .
Есть первоисточник Библия, а что её не так иногда трактуют , так тож людишки кто для себя её трактует.
Но ученые наоборот , они материалисты и хотят разобраться , иначе он не ученый, сегодня третья часть будет показана.

А все таки она есть табличка !? Край Света !   может кто то и скажет или уже говорил ,любимой , пойдешь со мной на Край Света ! :yes:

По теории эволюции - все люди произошли от обезьяны. Если Вы оба такие приверженцы этой теории, то тогда Вы тоже произошли от обезьян!!! Неужели самим не смешно от осознания этого факта, что ты не просто человек, а какая-то горилла !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В природе имеются виды с более или с менее богатым генофондом — то есть совокупностью признаков, которые обычно мало проявляются, но все же присутствуют и при необходимом скрещивании и отборе могут быть выведены фенотипически и стать основными для той или иной породы (сорта). Работа селекционера, упрощенно говоря, состояла в том, чтобы сначала выбрать из дикого вида (селекция и означает в переводе выбор) те особи, у которых желаемый признак наиболее проявлен, и далее, сводя их в пары, постоянно выбирать и допускать к размножению те особи, которые обладают признаком в наиболее выраженном виде. Именно так, без всякого знания генетики и селекции, искусственным отбором только по интересующему признаку, люди издревле выводили различные породы домашних животных. Таким образом из богатого генофонда дикого вида выбирается малая, но интересующая селекционера часть, которая и обусловливает качество породы — например, рост, или цвет, или что-то иное.

Если далее перестать тщательно соблюдать чистоту породы и позволить различным породам беспорядочно скрещиваться между собой (если они еще к этому способны), то в нескольких поколениях все породы возвратятся к исходному состоянию дикого вида. Например, если породистым собакам позволить скрещиваться как попало, они очень скоро вернутся к состоянию дворняжек, хотя ни одна из них первоначально не походила на дворняжку. Генофонд дворняжки включает в себя все генофонды породистых собак, все их признаки, но не все в выраженном виде. Обратимость селекции и естественное возвращение к исходному виду служат доказательством устойчивости исходных видов, а следовательно, отсутствия тенденции к эволюционному образованию новых таксономических единиц.

Чего-то я не понял? Безсмыслица какая-то.

Где это я доказал эволюцию!?

я не оспариваю исскуственный отбор.
Но это не делает правильным всё что диктует эволюционное учение
Смысл в том, что собака как бы она не изменялась всегда собака и не сможет стать птицей или кем-то ещё. изменения возможны только внутри вида.