Маньяков приговорили к пожизненному заключению

Днепропетровский апелляционный суд вынес приговор 20-летним Игорю Супрунюку и Виктору Саенко, признав их виновными в убийстве 21 человека и приговорив их к пожизненному заключению. Третий обвиняемый Александр Ганжа получил девять лет лишения свободы.
Приговор вынесен сегодня, 11 февраля.
Суд установил, что злоумышленники на протяжении 2007 года совместно убили на территории Днепропетровской области 18 человек - женщин, подростков, людей преклонного возраста.

Более того, судебное следствие также доказало, что Игорь Супрунюк убил сам еще троих человек.

Оба убийцы признаны виновными в разбойных нападениях и жестоком обращении с животными.

Третий сообщник убийц - Александр Ганжа – признан виновным в разбойных нападениях на людей и приговорен к девяти годам лишения свободы.

Судебная коллегия квалифицировала Супрунюка и Саенко "как серийных убийц", основным мотивом которых было агрессивное стремление самоутвердиться любой ценой и перебороть собственный страх. Доказательством такого доминирующего мотива совершения преступлений являются фотографии и видео сцен убийства на мобильных телефонах. Файлы с этими сценами следствие обнаружило в персональных компьютерах серийных убийц.

Суд объявил, что приговоры могут быть обжалованы в Верховном суде Украины через апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении месяца.

Как сообщалось, днепропетровские маньяки были задержаны в июле 2007 года в Днепропетровске. Они нападали на людей, издевались над ними и убивали, записывая все происходящее на видеокамеры мобильных телефонов.

А теперь от себя: живу со всеми троими по-соседству, на ж/м "Красный Камень". Все трое ходили в школу, где учится мой младший сын. Ганжу, получившего 9 лет, помню с детства. Мало того - помнит весь двор. И вздернутых им на деревьях кошек, и избитых малышей-футболистов, и плачущую бабушку с 4-го этажа, которую он тупо спихнул в лужу, не разойдясь с ней на узкой тропинке, и еще много-много чего. О таких говорят "конченый". Так оно и было. Ни я, ни друзья моего сына не придавали значения бахвальствам Саши Ганжи, типа: "вот, замочили на днях одного..." Не знали, насколько это было страшной правдой. Мурло, до утра гогочущее с дружками под окнами, не знало и десятка литературных слов. Общаться с ним было невозможно. Приходилось доказывать правоту с помощью силы - лично разбирался с этой тварью, когда сын пришел без мобильного. Это животное ненавидел весь двор. Милиция, разумеется, была бессильна. А у нас - семьи и дети. Кому охота расплачиваться здоровьем, если Ганжа, по своему обыкновению, побежит за подмогой к дружкам?
Я прекрасно понимаю: все мы ходим под законом, переступать который не имеем права, иначе мы - стадо. Но справедливо ли мне (и не только) все девять (девять ли?) лет уповать на "зековское правосудие", благодаря которому изувер не выйдет из тюрьмы никогда?
Мало того, я родитель. Я отец детей, живущих с изувером по-соседству. Не думаю что ряды отечественного быдла сильно поредели после приговора суда. И никакой закон не запретит мне лично убить гадину, пойманную "на горячем". Мало того, я разделяю мнение своих соседей и большинства родственников жертв: самосуд, как ничто иное, способствовал бы искоренению этой заразы из нашей жизни.