Япония , Арабские Эмираты, Европейские некоторые страны , приняли решение дать всем высшее бесплатное образование  , во дают
так они нас сильно обгонють , что делать 

Президент подписал указ об обязательном 11 летнем образовании . но так что бы до 18 лет .
Значит всех детей отдавать с 7 лет  в школу .
думаю что девочек можно с 7 лет отдавать , а вот мальчиков с 8,5- с 9 лет . 
А учить в одной школе , но классы для девочек и мальчиков.

Вот, что значит недобор...

Это за чем же?

почему с разного возраста , но в одной может школе, разница биологическая , творческая , возрастная . Как бывает , мальчишки еще во дворе играют с девчонками , а на следующий год мальчики продолжают играть , а девочки уже не играют , они выросли из этого .
Есть примеры положительного позднего начала учебы как классической учебы. Изобретатель двигателей наших космических ракет сначала пошел в церковно приходскую школу, доучился до 8 класса , работал , в 25 лет пошел на рабфак, потом на курсы к институту , потом два года института и мы летаем в космос.
Пушкин с 9 лет, Ленин с 9 лет , Королев с 9 лет .
Ведь мы литературные произведения разбирали в школе и сейчас давайте прочитаем и разберем. разница будет громадная . Да и не зря ведь всю перестройку до сих пор идет спор , как лучше. Я за позднее для мальчиков . Да и в армию идти в 20 лет уже будет другая психология чем в восемнадцать . Царь батюшка и то с 19 призывал .

Это конечно хорошо, можно лишь порадоваться за первоклашек . Но и царские времена педагогики не надо забывать . И так мало знаем, труды тех педагогов почти не изучаем .
Я вот вспомнил , прочитал Радищева , Путешествие из.... и когда читал все думал, ведь написан он не нашим чистым русским языком, когда читаешь поначалу как то трудно слова понимаешь, как бы допереводишь их. Лично у меня такое сложилось мнение . трудно в школе читать будет.

У нас век информации. В плане получения знаний дорог каждый год, если уже не месяц. И отдавать ребенка в школу в 8-9 лет - непростительная роскошь.

Сегодня, когда большинство родителей отдают своих детей в школу в 7 лет, они (родители) мучаются, что вот, мол, ребенок еще год должен торчать в садике. А представьте, что будет, если ребенок ЕЩЕ год тлт два проведет в садике?! Да он там с ума сойдет.
Кружки информатики в садиках? А не правильнее ли в школу - на уроки чтения?)))

Садик сделан для того, чтобы дети могли развиваться и общаться со своими сверстниками. Можно и не ходить, но не сидеть же дома с мамами-папами-бабушками до 9 лет!!!

Ну что Борис, Вы молодец, точно , так и надо . А не правильнее ли в школу - на уроки чтения?)))
Правильно , два года читать , стихи учить . Уроки чтения. Замечательно .

Я как то в Истории Педагогики , вычитал такую критику на то, как в древности учили латыни и другим предметам и критика была направлена на то нашей педагогики , что мол , вот какие глупые были учителя , а суть заключалось в том, что прежде чем начать учить грамматику и прочую орфографию и правила, учеников заставляли учить стихотворения на латыни или другом иностранном языке , и так заставляли их год учить стихотворения и рассказывать.
И мое мнение правильно делали. И ведь знали те ученики, хотя может и ленились .

Тот , я вот иногда перечитываю книги , повторение мать ученья , иначе бы домашние задания надо отменять.
Классическое произведение потому и классика , что там совершенство , ах не хватает литфака , я ведь с физматом знаком  , а действительно новое хорошо забытое старое , думаю не пропущу, как сказал Кузьма Прутков , нельзя объять необъятное.
Анекдоты слушаю, но рассказывать не умею.

Привет Борис ! Ну вы же писали , 2007-08-01 13:29:36 ,А не правильнее ли в школу - на уроки чтения?)))
И мне эта мысль понравилась. я и подумал , что если до 7 лет в садике , там научат читать писать . а с 7-9 в школе только читать и учить стихотворения . Это ведь развивает память . Чтение вообще для развития мыщц  мозга ,
вот я привел пример взятый из книги такая есть , история педагогики, где монахов ругают за то что они бедных детей заставляют наизусть учить стихотворения по латыни . А ведь это педагогический прием развития памяти и на слух воспринимать иностранные и новые слова. Когда умеешь просто говорить , тогда легче научить грамматике.
Поэтому я согласен за эту прекрасную мысль , два года читать и учить стихотворения .
Сколько нам открытий чудных готовит просвещенья труд

Ну... не только. В садиках много других пользительных штуковин, хотя, может  это и незаметно. Например, развивают мелкую моторику, которая, как известно, напрямую связана с речевым аппаратом, т.е. по сути развивают речь.

Вам не кажется, что у нас в стране (да и не только у нас) сознательно выращивается поколение людей, так сказать не далекого ума? Школы учат плохо, учебники новые отвратительные, книги стоят очень дорого, пиво дешевле молока... чем дальше, тем хуже... Создается такое впечатление что была дана установка такого курса... Ведь стадом управлять легче, чем умными людьми... показал стаду девку голую и гамбургер - оно и побежит куда надо... или у меня паранойя развивается...

Опять Zeitgeist на ум приходит. Но Раша, по-моему, все равно обречена быть "мозгом" Земли. Как говорил брюзга Задорнов: "пытливый ум"!