Ооо, батенька, кудыть Вас понесло!
На Линух замахнулись, Гейтса предаем-с!.. Нехорошо-с...
Ну, хоть висеть не будет)))

...с программами XP-ми - никак...это совершенно разные ОС-ы. ну да есть Wine(это софтина, которая эмулирует Windows среду под *nix-ами) - однако под ним удаётся запустить далеко не все...или:) практически ничего из серьёзного. Под *nix-ы есть немало довольно неплохого софта для десктопа...даже в этом дистрибутиве уже будет всё, что только может понадобиться среднестатистическуму пользователю, НО это другие программы, они требуют приобретения новых навыков и приёмов работы...причем нужно будет ещё учесть многие особенности ОС. Например монтирование дисков, отсутствие "дисков C,D...." т.е. не делится таким образом дисковое пространство под *nix-ами. Нужно будет потратить ещё небольшое время на приручение кодировок, поиски шрифтов - даже, если система "типа" русифицирована. будет просто тысячу вопросов - "почему? где? как?". Плюс ко всему всё офисное хозяйство, весь GUI(если это GNOME, KDE) будет работать МЕДЛЕННЕ, чем GUI Windows и MS Office(на то есть причины). Скажу сразу - дистрибутив ALT мне не нравиться - система пакетов - просто Ж;ПА. Не буду банален, не буду кричать типа "Windozz must die, linux 4ever!" - это удел кидерров и проповедников OpenSource. *nix - системы для людей, которые реально понимают фундаментальные принципы работы компьютеров, используются на...даже хз - linux сейчас лезет вроде на десктопы, но явно ему далеко до десктопов под управлением Windows. Есть ли под *nix аналоги Photoshop, 3DS Max и многих, многих, многих...Уж про игры вообще молчу - естественно с этим туго(не надо говорить про всевозможные инсталлеры и т.д. - <Хочу бан!> надо, если под Windows вставил диск и, непярясь, начинаешь гамать). Использовать его на сераерах тоже...вроде здесь FreeBSD и OpenBSD и им подобные...ну разве что Gentoo - мой любимый дистр. Linux - это ОС для исследователей...кернелхацкеров...для тех, кто точно знает, что ему нужно от железного друга...Хотя...лезет он всётаки на десктоп среднестатистического пользователя, но например я не отказываюсь от Windows. На моём ноуте  сейчас стоит только Windows...на работе два сервера под FreeBSD - вот там то и колдую:)). Вот...Извините за сумбур, но чтото "выплеснул", если все ещё осталось желание познакомиться с Linux - советую ubuntu(kubuntu, xubuntu) или Mandriva. У меня два любимых - Gentoo и Slackware. Смогу помочь(в том, что знаю:)), предлагаю отдельный топик создать...если есть у когото(кроме меня:)) желание.

************

СКАЖУ ТАК - ОСВОИТЬ *NIX ГОРАЗДО ПРОЩЕ ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ МАЛО ПОНИМАЮТ WINDOWS И ВООБЩЕ...ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ "ОПЫТНЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ" WINDOWS БУДУТ В Б0!ЛЬШЕМ ЗАМЕШАТЕЛЬСТВЕ...

************

ВИСЕТЬ-ТО(ГЛУХО, КАК ОНО БЫВАЕТ ПОД WIN:)  МОЖЕТ И НЕ БУДЕТ, НО "ВЫЛЕТЫ" ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ИЗ ПОД ВСЯКИХ GUI-ЁВСКИХ ПРИБАМБАС НЕ РЕДКИ...

Война Windows vs Linux vs MacOS длится давно, не один год и имеет своих фанатов, готовых за оставивание того, что "их" система - самая лучшая.
На самом деле человеку, который немного в этом разбирается, но в "холивар" не втянут, со стороны это может показаться смешным или даже вызвать тошноту.
Мой личный взгляд на все это дело - не сметь лезть пока не попрошу.
Это ведь все равно как ходить и гнобить других за то, что они ходят, например, в джинсах, а не костюме или наоборот.
Выбор, какую систему ставить все равно за пользователем, однако винда (в Европе-Азии) имеет преимущество в том случае, если уровень владения компьютером у этого пользователя невысок - не потому что она такая простая, а потому, что ему скорее всего поставят именно винду. Так уж сложилось.
Не менее жалко выглядят доводы линуксоидов против МАкОсей и винды, что последние две жутко дорого стОят.
В нашей стране впору при сравнении говорить: "среди бесплатных операционных систем..."
Все равно ведь для дома их почти никто не покупает...

Просто я хожу в джинсах, многие мои друзья тоже, а некоторые - в брюках или спортивных штанах.

Ну незнаю какие у Вас мощности, я на своём стареньком Duron-800@936Mhz, 256DDR266@232:), MMX440 64Mb разницу видел, прорисовка окон заметно медленне в том же КДЕ, ГНОМЕ, чем в WinXP. Так должно быть по определению - так как GUI для *nix ис нот тру вэй, в отличии от Win, где гуи - её неотъемлемая часть. Щас на уже тоже стареньком=)) ноуте (CelM 1.73 Ghz, 512 DDR2-400, i945GM) впринципе все норм, KDE3.5.8 на Xorg7.2 GENTOO), работаеццо. С кодировками обычно приходится запариться, т.к. никогда не ставлю ОС "из коробки", начинаю с критически необходимого, потом иксы(если нужно вообще) и всё остальное.

)) :

ну только конечно MX440, однако в этом контексте ошибочно понять довольно сложно...стояли нативные дрова от nvidia, в xorg...)..тогда ещё в xfree86.conf было всё ок - glx, dri. glxgears крутилсо, тукс на пузе ездил просто замечательно и quake3 летал...

под моим руководством сейчас есть ещё машинки под win2000, Celeron 433, 64 Mb RAM, да грузится не быстро, масла в огонь подливает тонкий и глючный(ВТ) канал до контроллера домена (Windows Server 2003), однако, даже учитывая это, 15 минут уж слишком утрировано...а вот с выбором KDE на такую конфу я бы поспорил - blackbox, fluxbox...ну не как не KDE

Мой провайдер призывает пользователей переходить на "Линуксы". Мол, проблемы у него с ментовцией из-за нелицинзионных пользовательских ХР-шек. Бред какой-то.

Забавно...не совсем ясна позиция "ментовции" - ведь провайдер же не виноват в том, что пользователи пользуют пиратки...Кстати Украина - опережает Россию вплане пиратства=)).

А проверить "на расстоянии" ОС пользователя провайдеру не составит проблем

А массово? Например, человек по 150 в день...