Не за что
Сам я в настоящее время являюсь приверженцем Интела.
Возможно, через год-два присмотрюсь к Атлонам, но для этого AMD придется постараться)))
На данный момент: Pentium D820(2x2.8GHz)/2x1024Mb DDRII/GF-7900GS/320Gb.
Пока что для игр нормально, но в новых играх, чувствую, придется параметры графики снижать.
А то, что Атлоны блолее игровые - не факт, производительность Core2Duo повыше будет.

Недопонял.
Во-первых, температура у нынешних Атлонов такая же (примерно), как и у кор2дуо, а по сравнению с Prescott и Smithfield Атлон просто холодильник!
А во-вторых, ну может, я действительно что-то не так понял :pardon:
Кстати, за все время так пока и не заработал ни одного BSOD`а на своих компах :dance:

Ну да, уже лет 5 как...
Основная доля мощности сегодня уходит не в процессоры, как было раньше, а в видюхи и мамки.
А отразить хотя бы полпроцента творящегося в "железном" мире... просто невозможно
Тут бы сил хватило на то, чтобы самому не потеряться, а уж до объяснений...
Тож, наверно, старею

Н-да, про 5 лет, это я завернул, пожалуй, каюсь.
Но года с 2004 точно, когда 754-й сокет вышел, на котором они тогда Интел уделали, температуры АМД резко упали.
Порой ненамного выше комнатных подымались в неразогнанных состояних и с боксовыми кулерами.
Ну, а так как 939-й и АМ2-сокеты по конструкции от 754-го недалеко ушли, то и температура не особо поднялась.
Вот только "мультиядерную" войну они по многим позициям проиграли.

Эммм...
Боюсь показаться ламером, но что это?
Игровая платформа?

У меня раньше тоже был celeron-467 с несчастными 192 Мб, но что он творил!!!
Я на ём ДВД в ави перегонял - во зверь...
А главное - кулер на процике стоял от радеона9600!!!

Посмею показаться навязчивым, но выше сегодня особо не стОит.
Разве что какой-нибудь 5600+
Ибо смотреть нужно не по первой а по ВТОРОЙ цифре!
То есть, 3800+ уделает в производительности 4400+, хотя первая цифра у второго и больше.
Тут дело в том, что у серии Х2 первая цифра отвечает не за произволительность, а за... техпроцесс!
То есть, грубо говоря, за версию сборки.
Надеюсь, кому-то это помогло.

PS Это относится к серии Х2, по остальным процессорам немного другие нюансы.

Q6600 можно считать своеобразным пробным камнем Intel-а.
Хороший процессор, более-менее удачный, однако имел ряд недостатков, из-за которыз так и не попал в широкие массы.
Первый и очевидный - цена. Это сейчас он стоит в районе 7-8 т.р. (что уже очень дорого), а раньше, еще в конце прошлого - в начале этого года стоимость данного четырехкорника обитала у отметки 9-10 т.р.
К недостатком относят и сравнительно невысокую частоту (2,4 ГГц, частота шины 1066МГц), в то время как у "сородича-конкурента", двухъядерного C2D 6750, она  равняется 3 ГГц (шина - 1333 МГц).
Усугубило ситуацию и то, что довольно немного программ сегодня оптимизированы на работу с числом процессоров больше 2, а также высокий уровень тепловыделения - на уровне "моего" Pentium D820, который считается довольно "горячим" (температура в простое 50, в нагрузке - до 75).
Да, имеются и плюсы: 4 ядры по-любому хоть на немного, но все же лучше двух, больший кэш-II (4х2 против 2х2 у 6750), неплохой разгон (до 3500 разогнать с хорошим охлаждением - реально), а также то, что у конкурентов (конкурента) в то время либо не было аналогов, либо были, но хуже по многим параметрам.
Именно поэтому более-менее неплохой объем продаж у квада был.
Теперь, когда приложения утяжеляются с каждым месяцем, дело скорее всего именно за 4-х и более-ядерными процессорами.
А пробный камень... я считаю, он удался!

Несмотря на все мной написанное, я бы себе хотел не 6750, а все-таки 6600 - в основном из-за того, что если поставить тот же C2D 6750 на мою мамку, то работать он будет не в полную меру: 965-й чип, 1066 МГц FSВ...
Да и к высоким темепературам я уже привык