ИМХО Вера в Бога хороша в делах духовных, а когда дело касается познания, то она только тормозит, потому что не надо выдумывать никаких теорий, а потом их еще и доказывать!... Достаточно сказать - это создал Бог или так хочет Бог! И все! Процесс познания на этом исчерпан.

Около полутысячелетия назад церковь считала атеизмом учение о гелиоцентрическом устроении мира. Были выкошены сотни ученых (а в первую очередь - человеческих) голов. И лишь спустя сотни лет вышло официальное признание ошибки.
Сколько потребется времени, чтобы признать верными теорию Дарвина, Большого Взрыва и другие, объявленные неофициально вне закона?
Вы называете меня атеистом? Пусть будет так, но моя "атеистическая" вера гораздо крепче вашей, ибо я на свою могу опереться, в быту, заработать с помощью нее на свой небольшой кусочек хлеба с маслом.
Очень просто говорить, что пути господни неисповедимы. Но это подразумевает лишь то, что темный человек не хочет, а чаще всего не может объяснить, откуда взялось то же самое ухо, и почему оно именно такое. Акустика вкупе с естественным отбором, если интересно.

Все действующие естественные законы возникли уже в в самом процессе сотворения.
Вся материя вселенной была создана без исходного материала.!
“Верою познаем что веки устроены словом Божьим ,так что из не видимого произошло видимое”.
Пока что только через писание мы можем узнать то ,что нам положено узнать и принять сразу .
Закон сохранения энергии, который свидетельствует, что нашем мире энергию невозможно получить из ничего ,а также как и уничтожить. Происхождение заложенной энергии во вселенную энергии не может быть описано ни одним из наших известных законов природы. Следовательно сам процесс сотворения протекал вне действующих сейчас закономерностей.
Поэтому мы можем понять только в той мере в какой сам Бог открывает нам через Свое Слово.
Получается что на основе взятых положений из Библии , факты мира можно толковать лучше , чем с позиций эволюционного учения.

Читаю и читаю Библию !  как сказал Макар Нагульнов , Ох и трудная эта наука !

Товарищи , нам надо определиться с результатами голосования . Согласно приведенных данных , получается те кто сейчас рассуждает или не участвовали в голосовании или не видели , что такую процедуру надо провести.
Веришь ли ты в Бога?
Да
94% - 17
Нет
0% - 0
Не знаю
5% - 1
Голосов: 18

Так кто же тогда эти 5 % ? и сколько их . Против то нет . Надо разобраться .

Знаете, в чем главный парадокс ситуации?
Я на время приму Ваши теории и сделаю из них свои выводы, если позволите. Из аксиом, предъявляемых нам религией христинства вытекает, что все МЫ - грешники. И ВЫ в том числе. Что полного безгрешия достичь попросту невозможно. А насколько я знаю, человеку хотя бы единожды согрешившему, одно место - гореть в Аду (разве не так?). ЗНАЧИТ, и ВЫ, и Я будем в том самом Аду. Это при том, что ВЫ своего боженьку изо всех сил защищаете, а его как могу опускаю при любом удобном случае.
Так не лучше ли жить в полную меру, не ограничивая себя всякими дурацкими обетами и постами, если все равно исход - один и тот же???

Ой, чувствую меня обвинят в дьявольщине и искусе...))) Не подумайте плохого, к этому субъекту у меня те же претензии и те же отношения)))

Никого не хотел обидеть. Извиняюсь, если так.

Эээ... *впал в ступор*
То есть? Мы друг друга недопоняли или... Нет, я не поверю, что Вы признали правоту моей позиции...

Отредактировано Борис (2007-08-02 07:40:09)

Так может сказать только тот, кто на самом деле не верит. Бог настолько же реален, как и любой человек (если даже не реальнее); то, что Его никто не видел, ещё ни о чём не говорит.

Как можно сказать про какого-то человека, что он существует только для тех, кто в него верит? Очень интересная позиция! Если о моём существовании кто-то не знает, это ещё не значит, что меня нет.
Если я никогда не была в Африке, то это не значит, что её кто-то придумал, и она существует только для тех, кто в неё верит.
Примерно также и Бог. Он существует независимо от того, веришь ты или нет.

Но я-то знаю, что я есть. И если я, в отличии от тебя, о твоём существовании знаю, могу сделать тебе что-то доброе или злое.

Например. Я не знаю о существовании некоего человека. Для меня его нет. Но, благодаря ему, у меня есть крыша над головой, потому что он построил дом, в котором я живу. Ну и как это? Дело есть, а человека нет? Так не бывает.

Эмм... Ну я же не имел в виду вообще впадать в разврат)))
Я к тому, что нафик тогда все церковные запреты, а ограничивать себя только собственной БАШКОЙ, которая не даст пропасть

А вот полудикие племена, ошметки которых остались еще в Центральной Африке, не то чтобы верят, а именно ЗНАЮТ, что их бог есть, они с ним даже общались. Кто из вас ошибается?
Я предположу такой вариант: правы все, и Ваш бог есть, и их. Но это уже - язычество(((

Да, так как уже во время рождения ребёнок причиняет боль матери! Это ведь первый грех? Да?

Не, ну в самом деле, где новорожденный согрешил? Он-то невиноват в том, что рождается. Более того: ему-то как раз рождаться совсем и неохота!!! Представьте себе сидишь себе в тепле, сытости, комфорте, как бац! - тебя плющат, толкают в холод, заставляют самого дышать, кричать, шлепают... Да еще и в грехах каких-то обвиняют. Где тут справедливость?!

ОН, вроде взял все грехи людей, живших до Него. А первородный грех для следующих поколений все-таки оставил... Почему? Чтобы боялись и верили, наверное...