эволюция это такая же вера, потому что научных доказательств превращения из человека в обезьяну нет, потом те методы использовавшиеся для определения возраста Земли и пород не являются научными.
Определением возраста земли занимается геохронология. В ней существует ряд методов, которые якобы указывают на чрезвычайно большой возраст земли. Это, разумеется согласуется с эволюционной концепцией. Методы измерения возраста земли называются радиометрическими.

Насколько достоверны радиометрические данные?

Лунный грунт, доставленный не Землю космиическим кораблем "Аполлон-11"(1969 год) датировали, используя четыре различных радиометрических метода.
Результаты показали разный возраст:
Pb207-Pb206 - 4.6 миллиарда лет
Pb206-U238 5,41 миллиарда лет
Pb207-U235 - 4,89 миллиарда лет
Pb208-Th232 8,2 миллиарда лет

Лунные породы, взятые в том же месте и датированные калий-аргоновым методом, показали возраст 2.3 миллиарда лет

Пятью различными способами было определено пять различных возрастов. Какая из этих датировок является правильной, и правильная хоть одна из них?
Об этих результатах было сообщено в журнале "Science" том 167, 30 января 1970 года.

Более надежным методом проверки является датирование материала возраст которого известен. Посмотрим, что происходит при датировании вулканического материала известного возраста радиометрическими методами. "The Journal of Geophysical Research", том 73, 15 июля 1968 года, сообщал, что датирование калий-аргоновым методом вулканических пород , образовавшихся на Гавайях в 1800-1801 годах, показало возраст формации от 160 миллионов лет до 3 миллиардов лет. Это свидетельствует о громадном расхождении между фактическим возрастом и возрастом определенным радиометрическим методом.

Еще об одном примере ошибочного датирования сообщает "Science" том 162, 11 октября 1968. Вулканические породы, известный возраст которых составлял менее 200 лет, датировали радиометрическим методом и получили цифры от 12 до 21 миллиона лет.

Таким образом, надежност такого метода оказывается под вопросом.

Следует помнить, что эту же технологию датирования ученые-эволюционисты считают дающей бесспорное подтверждение того, что возраст Земли составляет миллиарды лет.

С углеродом так, да не так...

Способ датирования по углероду-14 основан на измерении количества радиоактивного изотопа углерода-14, присутствующего во всех живых тканях. При воздействии радиоактивного космического излучения атомы азота, находящиеся в верхних слоях атмосферы Земли, превращаются в радиоактивный углерод-14
Затем некоторые из этих радиоактивных атомов включаются в молекулы углекислого газа, которые, в свою очередь, усваиваются растениями в процессе фотосинтеза.
Животные поедают и усваивают растительный материал или мясо травоядных животных. Таким образом, любой живой организм, будь то растение или животное, содержит некоторое количество радиоактивного углерода-14.
Когда организм умирает, поступление углерода-14 прекращается, и начинается распад этого радиоактивного элемента с превращением его в азот. Измеряя в образце количество радиоактивного углерода, можно получить данные о времени смерти организма. Чем больше присутствует углерода-14, тем меньше возраст; чем его меньше, тем старше образец.
Как и другие способы радиометрического датирования, способ датирования по углероду-14 базируется на нескольких важных допущениях.
Во-первых, для того, чтобы этот метод работал, количество радиоактивного углерода в атмосфере Земли должно быть постоянным. Это означает, что скорость образования радиоактивного углерода должна была быть равной скорости распада на протяжении всего возраста образцов.
Во-вторых, необходимо допустить, что скорость распада в прошлом была такой же, как и в наши дни.
В-третьих, с момента смерти организма не должно было происходить включение радиоактивного углерода в образец.
Чтобы беспристрастно оценить точность названного способа датирования, обратимся к фактам. Существует ряд обусловленных внешними данными и доступных для наблюдения факторов, которые указывают на то, что скорость образования радиоактивного углерода в прошлом не была постоянной.
1.Сила магнитного поля Земли за последние 130 лет уменьшилась приблизительно на 14 процентов. В результате ослабления магнитного поля космическое излучение с большей легкостью проникает через атмосферу Земли, увеличивая таким образом скорость образования углерода-14. Это наблюдение показывает, что скорость его образования в прошлом не была постоянной.
2.Важным фактором является также и вулканическая деятельность. Одним из основных компонентов вулканических выбросов является углекислый газ. Периоды активной вулканической деятельности должны были нарушать баланс углерода-14,
необходимый для того, чтобы метод был достоверным.
3.Вспышки на Солнце способствуют образованию радиоактивного углерода в атмосфере Земли.
4. Увеличению скорости образования радиоактивного углерода способствовали также ядерные испытания, проводимые в течение нескольких последних десятилетий.
5. Резкое увеличение скорости образования радиоактивного углерода вызывает падение на Землю астероидов и метеоритов.
Так было, например, в 1908 году в Сибири после взрыва Тунгусского метеорита. Изменения в возрастных кольцах деревьев разных частях планеты указывают на то, что в год, последовавший за этим взрывом, радиоактивность на Земле была повышенной.

Надежность датирования по углероду-14

Итак, насколько же надежен метод датирования по углероду-14?
Можно ли принимать как точные, не вызывающие сомнений данные, публикуемые в научных статьях? Многие ученые заявляют, что датирование органического материала настолько точно и заслуживает такого же доверия, как показания швейцарских часов.

Рассмотрим несколько примеров, дающих основание поставить под сомнение надежность этого метода.
1. Живых моллюсков „датировали", используя метод «углерода-14». Результаты анализа показали их возраст: 2300 лет. Эти данные были опубликованы в журнале „Science", том 130, 11декабря 1959 года.
2. В журнале „Nature" ("Природа"), том 225, 7 марта 1970 года сообщалось, что исследование на углерод-14 было проведено на органическом материале, содержащемся в строительном растворе английского замка. Известно, что этот замок был построен 787 лет
назад. Однако датирование по углсроду-14 дало возраст 7370 лет.
3. Только что отстреленных тюленей „датировали" по углероду-14 и  определили их возраст  в  1300     лет.
Мумифицированные трупы тюленей, умерших 30 лет назад, были датированы как имеющие возраст 4600 лет. Эти результаты были опубликованы в „Antarctic Journal of the United States" („Антарктический журнал Соединенных Штатов"), том 6, 1971год.

Радиометрическая технология датирования окаменелостей и земных слоев не является столь надежной, как нам об этом говорили. Поэтому очевидно, что не следует считать религиозным чудаком или фанатиком того, кто придерживается библейской концепции молодой
Геологические данные, или возраст, были определены эволюционистами более 100 лет назад и по-прежнему признаются большинством ученых как точные и не подлежащие сомнению.
Ниже показана выборка данных из научных журналов „Radiocarbon" („Радиоуглерод") и „Science". Приводится сравнение данных датирования по углероду-14 и датирования образцов по геологическому времени.

Датирование образцов
Образец                          Метод .углерод-14, лет                         Геологический метод, лет
саблезубый тигр           28000                                                             100000 — 1000000
Мамонт                          11000                                                           20000 — 35000
Природный газ              14000                                                           50000000
Каменный уголь            1680                                                            100000000

Как видим, расхождение между данными, полученными методом датирования по углероду-14, и данными геологического метода очень велики. Однако оба метода принимаются сторонниками эволюционной теории как достоверные, хотя очевидно, что один метод противоречит другому.
При изучении фактов, касающихся возраста Земли, , имеются достаточные основания для того, чтобы поддержать концепцию молодой Земли.
Радиометрическая технология датирования окаменелостей и земных слоев не является столь надежной, как нам об этом говорили. Поэтому очевидно, что не следует считать религиозным чудаком или фанатиком того, кто придерживается библейской концепции молодой Земли.
Согласно креационной модели, Земля молода.