Хочется скорее всего заявить - вот я какой =)

Какой тут "слепой фанатизм" - бред. Я верю тому, что чувствую.

А у вас явно прорисовывается фанатизм, согласно Википедии - это слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям (Википедия). Здесь не сказано, что оно свойственно в большей степени верующим, здесь только сказано про частое применение в области религиозно-философской, т.е. в равной степени как верующими так и неверующими.

Неужели в моих постах читалось то, что я не приемлю чужие взгляды, мнения или убеждения?

p.s. РулонОбоев, объясните мне пожалуйста разницу между "слепым фанатизмом" и "обычным фанатизмом" =)
p.p.s. а с чего решили, что людям это нужно, чтобы им показывали как жить? И чем вы предлагаете руководствоваться в жизни? И чем верующий "хуже" чем неверующий?

Я так и не нашел в своих постах, фразы "Все религии основаны на страхе, кроме христианства" у меня только было про буддизм. Будьте любезны номерок того поста.

Задайте конкретный каверзные вопросы и получите конкретные ответы. Почему кричащие? я не кричу - я высказываю то, чего я придерживаюсь на данный момент жизни. Я не призываю разделять те же взгляды, я вообще ни к чему не призываю, говорю как есть.

Что за уроки "должны" извлечь? Проясните

У меня ничего не сломано и руки у меня растут откуда им следует =)
А шланг не я =) Вам тяжело написать номер поста с конкретной репликой или сделать цитатой? Видите ли уж очень не красиво получается когда цитаты используются =) Насмешили. Куда проще отмахнуться. Пожалуйста. Флаг вам в руки. Вы только показали свою не состоятельность как собеседника (или спорщика) с "сомнительными" аргументами

Нет. На этой (24 из 71) странице нет вопросов от вашей особы.
А уж если у кого пальцы отсохли написать номер поста.. не моя вина..

Если не работают

Я же РУССКИМ ЯЗЫКОМ говорю у меня ОТОБРАЖАЕТСЯ по 10 (ДЕСЯТЬ) сообщений на 1 (ОДНОЙ) странице. и ваша ссылка на 24 (ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТУЮ) страницу показывает те посты которые были написаны еще Окрутой.
По-моему я это уже тоже писал. Но я не могу отвечать за внимательность и воспринимаемость информации на другой стороне.

Я и не утверждаю что Библия есть неоспоримая истина, а как раз наоборот.

Проверьте. Я кажется понял на что вы пытались кинуть ссылку, но попробуйте поменять "вид отображения", т.е. отображение 10 сообщений на странице и поймете.

Православие также основано на страхе, как и официальные христианские течения - здесь я не спорил. Я сказал, что вера не основывается на страхе, а на страхе основывается модель поведения верующего. В этом есть большая разница, надо было уловить это.

Потому что в вашей точки зрения данное поведение это фанатизм, но это не означает, что это так. Все относительно в этом мире.

В данном случае я подразумевал, что католики живут (модель поведения) под страхом навязаным католической Церковью.
Поясняю: есть ад, который служит наказанием за грешную жизнь - этого достаточно?

Отредактировано ЖывойПилот (2009-10-04 21:26:55)

Боюсь отвечать. А ну как щас напорюсь на истую проповедь гуру, познавших этот мир со всеми его тонкостями и нюансами... Ладно, это стеб, не надо накидываться.
Полмира видит веру и религию как одно понятие. Вопрос: "веришь ли ты в бога(ов)?" означает, как правило, вопрос о приверженности к той или иной религии. Наученный горьким опытом, еще раз повторюсь: так считает большинство тех, с кем я общаюсь или чье общение для меня доступно, на виду. По крайней мере, самохвальные выкрики таких людей еще как-то можно понять...
Я не считаю, что религия и вера - это одно и то же, в общем, различия очевидны. Но в контексте спора на последних двух страницах воспринимаю именно так. Наверно, опять будут возражения, что я опять все не так понял.

Ладно, это опять напоминает спор фанатиков и еретиков (© Я) с начальных страниц. Посему принимаю паузу в нем и нисколечки не обижусь (но и не отвечу, скорее всего) на еще одно обвинение в незнании очевидных нюансов-для-избранных...

ЗЫ Изменил отображение на 100 сообщений/стр, вышел-зашел - ссылки перестроились и вновь правильно указывают. Наверно, у меня ошибка...

Я не претендую на то, чтобы считать себя знатоком. И я говорил про официальное христианство (а не конкретно православие): православие, католицизм и пр. Кстати в православной вере то же есть течение - старообрядцы.

Основное сходится.

В рассуждениях я не углублялся в католицизм - мне это не надо. Я пытался выразить то, что чувствую, но приходилось дополнительно что-то (про православие, католицизм и пр.) уточнять и пояснять (опять же с понимания житейского, моего имхо).

Говоря "официальное" христианство я имел ввиду "признанное" христианство, т.е. не маленькие группы сподвижников, не секты, а основные конфессии.

Я понимаю вашу мысль - да различия есть, не спорю, но очень многое и сходится. Например, обе конфессии основываются на Библии, в них существуют такие понятия, как рай-ад, дьявол, крещение и многое другое.

Я, изначально, не собирался обсуждать различные религиозные течения. Я пытался сказать о том, что я чувствую в этом вопросе, но ...
Я никому не навязываю своей точки зрения. Мои знания в области теологии очень поверхностные, но я не пришел сюда, чтобы оскорблять каким-то образом верующих и атеистов. Я решил высказаться что мне кажется "правильным".
Я не верю в карающего Бога, но верю в существование Бога, часть которого присутствует в каждом (наша душа есть часть Его). Верю в реинкарнацию. И думаю, что не существует такого места, как "ад".

В общем-то да, но все-таки я думаю что эта степень разная для каждого человека и не зависит от окружающего, а зависит от внутреннего.. т.е. для святого сейчас - рай..

Есть люди которые живут не "менее святыми" жизнями, чем те которых причислили уже. Такие мудрецы были во все времена.

Конечно верю. Господь всегда рядом со мной! И со всеми,надо только это ощутить. Бог есть,безусловно

было, но не в таком масштабе. Всеобщая демократизированность сейчас сказывается, ведь она своей идеей подразумевает материалистическое мировоззрение (легко доказывается, но не уместно здесь говорить)