РулонОбоев: "Ну я честно устал объяснять: все, что делает человек - лишь для своего блага."

В принципе спорить бессмысленно. Тут два подхода из психологии: фрейдизм и гуманистическая психология. Как раз тот случай когда есть  две правды.

Нет, по-моему, я имел в виду несколько иное.
Мне еще раз объяснить? Попробую, но больше не буду.
Примеры поступкров:
1. пойти покушать. Цель: заглушить голод. Работает инстинкт+эгоизм.
2. учеба. Цель: получить знания, которые помогут получить побольше денюжек, а стало быть вкуснее кушать и меньше мерзнуть в холодное время.
3. любовь. Переполнение организма гормонами (бейте меня, бейте!), вызывающими некое особое состояние мозга, при котором несколько изменяются потребности центра удовольствий.
4. птенец выпал, его подобрали и обратно посадили. Какая-то составляющая разума (психики, проявления частностей высшей нервной деятельности) страдает при непрятном воспоминании и представлении того, как неприятно другому существу при вашем бездействии. Как-то тут по-скотски, конешн, написано, человек - он все-таки не животное (зачастую). Мотивом поступков человека в данной ситуации будет намеренное избежание заведомо неприятных психических ощущений.

Ну я и в самом деле, не знаю, как еще объяснить.
Я сдаюсь, если не поняли.
У меня вон и в педе по методике преподавания неуверенная тройка...

Это уже непринципиально, главное, что свою мысль я донес, а согласиться или нет - ваше дело

Дык разумом человек думает, как бы так поступить, чтоб ему хорошо было.
То есть хорошо-то, конечно, будет не напрямую ему самому, а какому-то другому человеку, ради которого совершается самопожертвование.
Но в итоге хорошо будет и этому, первому, человеку.

Моя тоже. Если бы 300 спартанцев были эгоистами, то на фиг бы в горы убежали. Зачем умирать-то.

РулоОбоев: "Хм... а кроме Фрейда больше имен не знаете?.."

Я вот еще Карла Роджерса знаю.

На самом деле, не понимаю, о чем спор. Элементарно: ты не станешь делать чего-то во вред своему ЭГО и все тут. Даже самопожертвование продиктовано либо тщеславием, либо стремлением к общественному одобрению, либо желанием иным образом поднять собственную самооценку.

Я бы не стал называть это самопожертвованием, хотя, конечно, разные случаи бывают. В общем, Рулон правильно написал,  разве вашу самооценку не затронуло бы то, что вы своих детей не можете накормить?

Кощунство, но ему-то как раз рай заказан.

В общем, людьми движут разные мотивы, причем одновременно: и совесть и эгоизм и прочие атрибуты хомо сапиенса.

ЖывойПилот"Не бывает атеистов в окопах под огнем..." (с) Егор Летов

ДедБабай: "Кощунство, но ему-то как раз рай заказан."

А в чем кощунство?

При желании можно свести все что угодно к чему угодно. И душевный комфорт к самооценке тоже. Это нам наглядно продемонстрировали "фрейдисты"  в предыдущих постах.
Человеческие чувства, мотивы, слишком сложная сфера и трактовать однозначно процессы, которые в ней происходят сейчас просто не возможно.

А что обидного в названии "фрейдисты"? Разве не так? Вы ж по Фрейду. А мнение оно и в Африке мнение. Мало ли что кому не нравится.
Я лично раньше тоже считал, что все можно свести к... ну будем говорить к эгоизму, хотя думаю можно подобрать и другой термин. Сейчас считаю по другому.

Ну извините, коль обидел

Так покойника же упоминаю. Таким тоном.

БГ уже давно до государства не опускается. Бог - да, а государство - шо це такэ?

Мне одному кажется, что у БГ не про религию, не про нравы народа, а про сам народ - людей, среди которых столько прожил и за которых отчего-то перед кем-то обидно?..
"Боже мой, в какой же дыре живет мое племя!
Глубоко под водой, где не видно в упор.
Но еще четыре года - и на часах будет новое время.
Один мой знакомый - он знает, он в курсе - он сказал, что оно придет с гор..." - тоже он, "Zoom-zoom-zoom".

Я лишь куски из его текстов выдираю - для демонстрации собственных мыслЕй.
Потому что круче, чем он, сказать не сумею