А сколько звезд гитлеровцы пленным на спинах повыжигали? Да-да, те самые, с "железными крестами"! Кстати, покопаться дальше - получится, что фашики-то носили христианский символ, а пентаграммы - их враги. Вот Вам и символика. Балласт человечества. Никому не нужный архаичный груз.
Какой же грех ужасней всех?
Сообщений 121 страница 150 из 249
Поделиться1222008-01-03 21:33:18
получится, что фашики-то носили христианский символ,
Ну я Вас умоляю. Ну кто Вам такое сказал ? Я даже спорить по этому избитому вопросу не хочу.
Поделиться1232008-01-03 21:38:39
Докажите обратное! Крест-то, он и на Руси "*карданный вал*"! Я же говорю о символике, понимаете? А уж крест со звездой, как и круг с квадратом, перепутать невозможно.
Поделиться1242008-01-03 21:41:34
Крест-то, он и на Руси "кардан"!
Во, робот выдает! Написал her (только по-русски), а он - "кардан"! Слово-то her... вроде, литературное!
Поделиться1252008-01-03 21:47:26
Наш с вами спор вааще мне напоминает тот самый анекдот с бородой, когда Петька и говорит: " слышал я этого Шаляпина - ерунда. Ни слуха, ни чувства ритма, да и голосочек слабенький." А Василий Иванович спрашивает: " А где ж ты его слышал ? " Петька: - " да мне Фурманов напел. " Вот так и мы тут рассуждаем на тему, с которой слабо знакомы. И пытаемся найти истину. Обычные, избитые зацепки по поводу идолопоклонничества, церкви, поста, икон, святых и т.д. это просто самообман, не желание "видеть леса". Не это главное. "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне. Но вы не хотите придти ко Мне, чтобы иметь жизнь" (Ин 5:39,40).
Поделиться1262008-01-03 21:56:48
YES!!!
Сидел сейчас и думал: будет ли цитата?
Тем не менее:
Докажите обратное!
Может быть, я не прав!
А Вы опять за свое.
Поделиться1272008-01-03 22:05:49
Кроме того (извините, что без очереди), память у меня шибко хорошая (тук-тук-тук), а времени для прочтения религиозной литературы и самой Библии было предостаточно. А Вы мне про Петьку и Шаляпина
Поделиться1282008-01-03 22:11:25
Извиняюсь. Немного был занят.
Докажите обратное! Крест-то, он и на Руси "кардан"! Я же говорю о символике, понимаете? А уж крест со звездой, как и круг с квадратом, перепутать невозможно.
Не понял вопроса ???? Вы что хотите сказать, что изображения Христианского и фашистского креста похожи ?????
Поделиться1292008-01-03 22:20:28
Крест, как христианский символ, изображается в нескольких вариациях. Тем не менее, гитлеровский и Георгиевский кресты - найдите 3 отличия в их геометрии! Не спешите заходиться в патриотическом гневе, Вы знаете, что я прав. В первые часы Второй Мировой лично Адиком к "железному кресту" была добавлена свастика. И что? Он перестал быть крестом?
Поделиться1302008-01-03 22:27:14
Вы немного путаете понятия. Вы сейчас говорите о наградном кресте, а я о символе т. е. о свастике. Тоже крест.
Я же говорю о символике, понимаете?
А если следовать вашей логике, то давайте сравним "звевду Давида" и пятиконечную. Тоже звёзды.
Поделиться1312008-01-03 22:34:14
Во-первых, крест - не свастика! Наградной ли, декоративный - корни у него христианские. СИМВОЛ, понимаете?!
Во-вторых, с таким же успехом можно Звезду Давида приравнять к гайке.
В - третьих, проследите ход разговора, и Вы поймете, что атрибутивность (в т.ч. и церковная) носит абсурдный характер. Только и всего.
Поделиться1322008-01-03 22:41:38
Вы говорили о символе. А символом фашизма является как раз свастика.
Во-первых, крест - не свастика! Наградной ли, декоративный - корни у него христианские. СИМВОЛ, понимаете?!
Ну до корней мы с васми врятли докопаемся, но то, что крест как символ был широко известен ещё в дохристианские времена, надеюсь это объяснять Вам не придётся.
В - третьих, проследите ход разговора, и Вы поймете, что атрибутивность (в т.ч. и церковная) носит абсурдный характер. Только и всего.
Ну я бы не сказал абсурдный. Я бы сказал второстепенный.
Поделиться1332008-01-03 22:44:23
Ну я бы не сказал абсурдный. Я бы сказал второстепенный.
Вот и получается: приходят к Богу, а сами - в очередь, на крестоцелование.
Поделиться1342008-01-03 22:51:15
Одной из особенностей психики человека является то, что он видит обычно - что хочет увидеть и слышит - тоже, что хочет услышать. Вот так и Вы услышали о второстепенности, тут же провели цепочку до очереди и высказали свой протест ввиде раздражения.
Поделиться1352008-01-03 22:56:58
Да бросьте Вы! А все равно здорово: "протест ввиде раздражения" . "Наличие отсутствия в виде пропажи"...
Одной из особенностей психики человека является то, что он видит обычно - что хочет увидеть и слышит - тоже, что хочет услышать.
Вот именно! Иначе поклонение предметам церковного обихода не прижилось бы! Хочешь увидеть - вот тебе иконостас, выбирай! Хочешь услышать - слушай, акустика отменная и бас свой дьяк еще не пропил до конца!
Поделиться1362008-01-03 23:17:57
Я и говорю. Вы до мелких вещей начинаете докапываться. И тем самым пытаетесь, как Вам кажется, доказать свою правоту. А где она, правда ? Правда в том, что Вы человек не верующий ?, за что-то считаете Господа обидчиком своим ?А всё ж подсознательно понимаете, что не правы, - вот и пытаетесь в своих же глазах себя оправдать, самоутвердить путём лжедоказательств, яко бы всё у вас верующих не правильно????
К слову: отсутствие и пропажа - близкие по смыслу слова. А вот протест может быть выражен в любой форме, не только в форме раздражения и что Вас тут так улыбнуло - я не понял.
Предлагаю опустить шпаги, так как по-моему мы гоняем порожняки. Вы говорите, что 2+2=4, а я что 4-2=2 И при этом пытаемся друг друга уличить во лжи.
Не сочтите капитуляцией. Просто мне кажется это будет разумным решением. Всё ж тема немного другая. Ещё раз к слову.
Отредактировано Федя (2008-01-03 23:20:47)
Поделиться1372008-01-03 23:27:40
Я и говорю. Вы до мелких вещей начинаете докапываться.
Попытался развить тему: люди идут к богу, а их в предметы носом тычут.
за что-то считаете Господа обидчиком своим ?
Скорее, обидчиком тех, кто на него надеется, а затем же на него и спихивает: "Бог дал-Бог взял", "пути Господни неисповедимы" и т.д.
лжедоказательств
Третий раз повторяю: докажите обратное!
К слову: отсутствие и пропажа - близкие по смыслу слова. А вот протест может быть выражен в любой форме, не только в форме раздражения и что Вас тут так улыбнуло - я не понял.
А тут уже не я до мелочей докапываюсь. Улыбнул оборот речи (это уже я докопался )
мы гоняем порожняки
Истину глаголите . Кроме того: порожняки о порожняках!
Поделиться1382008-01-03 23:31:28
Всё пошёл чай поставлю.
Поделиться1392008-01-04 03:43:46
немного от темы ушли, фашистская свастика - не что иное, как символ солнца в индии, и (или) в индуизме, не сильно сведущ, но оттуда точно. А я хочу сказать - как ни досадно оппоненту - сам дошел до того, некому подучить было. (это о так называемой церковной символике). Бога надо в сердце иметь, и жить по заповедям Божьим. Что касаемо вечной жизни - повторюсь - Вы её и не поймете, так как в Писании сказано, что воскреснут и праведники и грешники, только всё для всех с чистого листа будет - как и не грешили, а согрешившие снова просто умрут на этот раз окончательно. И насчет щеки второй, подставленной под удар - не означает всепрощение. А означает: люби людей , как самого себя. Смысл этого: Человек любящий других, как самого себя, никогда не ударит. И небольшая отмазка в Библии, для тех, кто даже не слышал об Иисусе Христе. Блаженны те, кто не слышал Имя Моё.
Отредактировано uncleivan (2008-01-04 13:28:37)
Поделиться1402008-01-04 19:42:31
Какой же грех ужасней всех? Вот что по этому поводу говорится в Новом Завете:
«Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам» (Матф.12:31)
Поделиться1412008-01-04 19:48:18
Понятия греха у каждого свое.
Кто-то боится согрешить перед боженькой, кто-то перед божками, а кто-то - перед собственной совестью
Именно этой совестью, а не религиями всяко-разными и определяется в конечном итоге тяжесть поступков и проступков.
Насколько она, совесть, чиста, настолько чисты (будем говорить, нормальны) и сами поступки...
Отредактировано Борис (2008-01-04 19:48:40)
Поделиться1422008-01-05 00:20:33
Насколько она, совесть, чиста, настолько чисты (будем говорить, нормальны) и сами поступки...
Насколько я знаю, совесть, всего лишь свод социальных, личных и приобретенных правил поведения человека, и этот свод меняется в соответствии с законами общества. Человек говорящий, что верит в Бога, а живет по совести своей - просто приравнивает свой свод правил к заповедям Божьим, тем самым совершая грех. Гордыня, знаете ли...
Поделиться1432008-01-05 00:25:38
Совесть - она большей частью интуитивна. Это же не свод правил, составленных в пику заповедям. Не нужно чтить писание, чтобы относиться к людям так, как хочешь чтобы к тебе относились. Из этого отношения к себе (ИМХО) совесть и формируется.
Поделиться1442008-01-05 00:29:35
Подсолнух, я примерно об том же.
Человек говорящий, что верит в Бога, а живет по совести своей - просто приравнивает свой свод правил к заповедям Божьим, тем самым совершая грех.
А как быть с теми, кто в бога не верует или верует в совсем-совсем другого бога(ов)?
У них что - совести нет?
Эмм... гордыня, знаете ли...
Отредактировано Борис (2008-01-05 00:30:10)
Поделиться1452008-01-05 00:34:13
Подсолнух, вы не правы. Именно свод или хотите кодекс, но правил, согласно которым человек и живет в данный промежуток времени. Это не имеет отношение никакого к Богу. Да не по своей, человеческой, должен жить, а по заповедям Божьим, так в Библии написано.
Поделиться1462008-01-05 00:39:20
Если бы я перескочил из эпохи в эпоху, или был инопланетянином - это одно...
А так как я эту эпоху органично впитал в себя - это часть меня. Это во мне. С бессознательного возраста, если хотите.
Хотя, признаю за Вами 50... нет, 48 процентов правоты
Поделиться1472008-01-05 00:50:17
Надо опять Библию открывать и искать, придется... Борис, в новом Завете, там сказано - Блажен тот кто не слышал Имя Моё.
Подсолнуху - да хоть когда жил бы и живешь, но жить надо по Заповедям Божьим. А совесть....., да не совестно ни за что не будет тебе, если ты живешь по заповедям Божьим, вот так.
P.S. Борису - у вас, в подписи, как раз и есть гордыня....
Отредактировано uncleivan (2008-01-05 00:53:02)
Поделиться1482008-01-05 00:55:38
Брр... Я не понял - тот, кто живет не по заповедям, а по совести (НОРМАЛЬНО по совести) - тот уже живет как-то неправильно?
Ускользнул от меня этот нюанс, поясните.
Поделиться1492008-01-05 00:56:27
Так это и не мои слова, там же написано
Поделиться1502008-01-05 01:01:22
Борис, сами решите - если Вы приравниваете свою совесть к Заповедям Божьим - кто вы тогда?
А цитируя г-на Форда, в подписи, вы соглашаетесь с его высказыванием...
Похожие темы
Настольная книга алкоголика | Архивъ | 2007-10-17 |
Философские вопросы | Рассуждалки | 2009-01-22 |
Смех, да и только | Юмор, развлечения, отдых | 2010-05-10 |